Egy magyarázat akkor használható, ha az ügyfél a végén érti, mi történt és mit kell tennie. Az, hogy a munkatárs szakmailag pontosan elmondta a részleteket,…
Egy magyarázat akkor használható, ha az ügyfél a végén érti, mi történt és mit kell tennie. Az, hogy a munkatárs szakmailag pontosan elmondta a részleteket, önmagában nem bizonyítja a megértést.
A megértésnek legyen konkrét tárgya
A könyv az egyéni igényhez illeszkedést az érzékelt minőség fontos szempontjaként tárgyalja. 1 Szervizhelyzetben ennek saját alkalmazása, hogy a magyarázat ne csak műszaki szempontból legyen helyes, hanem a vendég döntését is segítse.
Először azt kell meghatározni, mit kell az ügyfélnek megértenie. Például melyik munkát végezték el, miért maradt nyitott egy kérdés, vagy hogyan szervezhető a következő egyeztetés. A részletes műszaki tartalmat az illetékes szakember biztosítja.
Saját példa két átadásra
Kitalált első átadásunk sok szakkifejezést sorol fel, majd a munkatárs megkérdezi: „Érthető?” Az ügyfél udvariasan igent mond. A második átadás röviden megnevezi az elvégzett munka célját, elkülöníti a még nyitott részt, és lehetőséget ad konkrét kérdésre.
A két helyzet közül nem pusztán a hossz alapján kell választani. A megfelelő magyarázatnak a tényleges ügyhöz és az ügyfél kérdéséhez kell igazodnia. A túl rövid válasz ugyanúgy lehet hiányos, mint a túl részletes.
Próbáljátok ki belső gyakorlattal
Egy kitalált, szakmailag ellenőrzött esetet mondjon el a munkatárs olyan kollégának, aki nem ismeri a részleteket. A hallgató foglalja össze, milyen következő lépést értett meg. A gyakorlatból kiderülhet, hol maradt bizonytalan vagy többféleképpen érthető a magyarázat.
Ez nem szakmai vizsga és nem az ügyfél tesztelése. A kommunikáció használhatóságát vizsgálja. A valódi vendéggel folytatott beszélgetés maradjon tiszteletteljes, és ne tegye őt felelőssé a belső szakkifejezések ismeretéért.
A visszajelzésből konkrét javítást keress
Ha több ügyfél ugyanarra a tételre kérdez vissza, nézd meg a dokumentum és a szóbeli átadás kapcsolatát. Lehet, hogy az információ megvan, de eltérő elnevezéssel szerepel, vagy rossz sorrendben hangzik el.
A változtatás után azt figyeld, mely kérdések maradnak fenn. A kevesebb visszakérdezés önmagában nem mindig bizonyít megértést, ezért konkrét vendégjelzéssel is érdemes együtt olvasni. A cél az, hogy az ügyfél a saját helyzetében használható információt kapjon, és ne csak több technikai mondat hangozzon el.
A dokumentum és a beszélgetés ugyanazt jelentse
Az ügyfél könnyen elveszíti a fonalat, ha ugyanaz a munkatétel az ajánlatban, a szóbeli magyarázatban és az átadott papíron három különböző néven jelenik meg. A csapat válasszon egy kitalált esetet, és olvassa végig ezt a három változatot. Felismerhető-e, hogy ugyanarról a feladatról van szó, és elkülönül-e a még csak javasolt munka az elvégzettől?
Nem szükséges minden szakkifejezést elhagyni. Segíthet egy következetes elnevezés és mellette egy rövid, közérthető magyarázat arról, miért szerepel az adott tétel. A műszaki pontosságot hozzáértő kolléga ellenőrizze, az érthetőséget pedig olyan résztvevő, aki nem készítette az anyagot. A két ellenőrzés más kérdésre válaszol.
A valódi ügyféllel beszélve hagyj helyet a kérdésének, és ne feltételezd, hogy ugyanannyi részletet szeretne, mint az előző vendég. Aki a következő teendőt keresi, annak először azt mondd el; aki a műszaki indokot kérdezi, kapjon megfelelő szakmai magyarázatot. A rugalmas sorrend akkor működik, ha a fontos tartalom közben minden átadásban következetesen megmarad.
Források és módszertan
- Fornell, Morgeson III, Hult és VanAmburg: The Reign of the Customer (2020). 3.4. Customization Trumps Reliability.
A cikk szakirodalmi összefoglaló. A példák szemléltető, kitalált helyzetek; nem RateWise-ügyféleredmények.
KÖVETKEZŐ LÉPÉS
Fordítsd a vendégjelzéseket konkrét döntésekké.
A RateWise egy helyen segít összegyűjteni, áttekinteni és követni a visszajelzéseket.
Bemutatót kérek ↗